Elon Musk (zum Beispiel) ist hell begeistert, von seiner Schöpfergewissheit her gesehen, dass es in ein paar Jährchen auf den Straßen der Welt von Roboter:innen nur so wuseln wird. Sich selbst sieht er als Auslöser und Umsetzer dieses ‚Bewusstseitssprungs‘. Nun kann man nicht leugnen, dass in diesem Vermögen Wissen drinsteckt, ohne Wissen kein Marsbesuch, und solche Ideen haben ihre Fans. Aber man kann Bewusstsein auch als einen Erwachungsprozess sehen, an dem man nicht unbedingt teilnehmen muss, aber immerhin kann. Nehme ich nun auf irgendeine Weise teil an den erkennbaren Spielregeln, muss ich mich wohl oder übel dem Entscheidungsprozess unterwerfen, der günstigerweise von mir selbst gewünscht wird. Nennt man dann das alles umfassende und alles durchwehende Etwas des Erscheinenden oder bereits Erschienenen also entweder Bewusstsein oder Geist oder die Atmasphäre undsoweiter, so muss man sich trotz dieses Angebots dafür entscheiden, was man damit machen will. In was es formen, welchen Ausdruck vom Erfahrenen geben, wohin, als wer, warum. Und so hat ein Mensch wie Elon Musk, der eine ganz gewisse Art von Intelligenz zur Verfügung hat, die Möglichkeit, Geist in Autos und Roboter undsoweiter zu stecken, und wer soll ihn aufhalten, denn er ist der reichste Mann der Welt, die voll besetzt ist mit käuflichen und suchtbereiten Geistern. Das ist, was er vermag, der vermögende Mann. Natürlich sind das alles nur Variablen im Auf und Ab des Menschseins. Ich denke, man darf auch darauf vertrauen, dass sich die Kollektivinszenierung dieses Menschseins immer in einer Selbstregulierung befindet, durch die Bewusstsein selbst erkennen kann, was Grenzen bedeuten, oder wo die Fähigkeit messerscharfen Sehens anzuwenden ist. Die Frage des Anspruchs also, w a s genau zu sehen? Wo und wie das ermöglichte Wissen einsetzen. Für wen und genau w a s. Manchmal können Fragen ganz gut alleine bleiben, bis die Antworten reif sind.
