Die negative Konnotation des Begriffes ‚Gutmensch‘ zeigt schon, wie sehr unsere Lebenserfahrung unter und mit Menschen uns eine Zurückhaltung auferlegt hat in bezug auf das gerne an sich selbst als anwesend empfundene Gutsein, ohne zu reflektieren, was wir darunter eigentlich verstehen. Man weiß immer genauer, was nicht gut ist, aber was ist gut. Der berühmte Ausruf ‚Sei ein Mensch!, der es bis in den Bundestag geschafft hat, deutet auf jeden Fall darauf hin, dass man das werden kann. Also ein Mensch zu werden oder gar zu sein, dem oder der es gelungen ist, die vorhandene Neigung zu Grenzüberschreitungen soweit in den Griff zu bekommen, dass sie nicht dazu führen, andere Mitlebende zu schädigen. Wann weiß ein Mensch, dass er anderen Schaden zufügt. Kann sich Ajatollah Chamenei vorstellen, was er einem Großteil der iranischen Bevölkerung antut? Antwort ’nein, kann er nicht‘, sonst könnte er seine Taten nicht vertreten. Er ist ja nicht alleine. Und weil viele von uns ebenfalls so erschrocken sind über die menschlichen Entgleisungen, die wir verstärkt auf dieser Erde beobachten, führt es uns als Einzelne immer wieder zu der Frage: wie kann das sein. Nach der Aufklärung. Mit Wikipedia und der damit verbundenen freien Auswahl, wo und wie ich meine Ziele setzen möchte, und was ich tun kann oder muss, um mir den Raum zu sichern, in dem meine Vorstellungen sich umsetzen können. Die guten Vorstellungen statt den schlechten? Überall grinsen Falle und Ambivalenz. In Indien kann man bis heute Fakire sehen, die einen ihrer Arme 12 Jahre in die Luft halten, bis die Fingernägel sich durch die Handfläche graben. Ist das gut, who knows, zumindest schaden diese Geschöpfe nur sich selbst. Und dann man selbst. Ist es mir wirklich gelungen, zumindest meine Motivation und Ausrichtung soweit klar zu haben, dass ich mich in der Einschätzung meiner eigenen Person nicht zurückhalte, was günstigerweise dazu führen kann, anderen gegenüber großzügiger zu sein. Achach, ein schwerwiegendes Thema.
