Es ist ein Paradoxon, dass man nach reichlich Lebensjahren und Erfahrung mit einiger Anstrengung bemerkt, wie schwer einschätzbar doch das Phänomen „Mensch“ ist und bleibt. Man hat ja lange mit sich selber genug zu tun (gehabt), bevor man sich einigermaßen sicher sein kann, kein zu großes Unheil mehr anzurichten, ohne letzte Garantie. Aber was diese auffallende Spezies, eingebettet in ein unheimliches, unvermeidbares, unaufhaltsames Wir. Dass einem schon in der Schule alles mögliche Unbrauchbare reingeschaufelt wird, dient ja noch der Gehirnpraxis, um dem optimalen Potential Vorschub zu leisten. Damit man das machtträchtige Geschenk eines brauchbaren Gehirnes schätzen lernen kann, und ja: wie und wo es einsetzen!? Denn zu dem gut funktionierenden Hirn-Labyrinth gehört d i e Dosis Herzblut, die einen befähigt, von dem „So bin ich halt“ zum „Wer bin ich denn?“ zu gehen, also den Pfad von „human being“ zu „being human“. Kann man, bei aller Schlichtheit, das noch klarer formulieren? Klar, kann man, zb. gibt es „sapere aude“, ein heller Aufruf zum Mut, weise und vernünftig zu sein. Und Kant erwähnt die selbstverschuldete Unmündigkeit, die man allerseits beobachten kann und sich immer mal wieder überprüfen muss, wie weit es einem vorkommt, als hätte man schon so manches gut Gelungene hinter sich gelassen. Hinter sich lassen ist allerdings noch nicht ankommen, denn jetzt geht es um die Transparenz der Richtung, die man einschlägt. Hat man das Steuer in der Hand, bedeutet auch das nicht automatisch, dass der Wind günstig ist und die Richtung sich erweist als klug gewählt, sodass man es unter allen gegebenen Umständen vermeiden kann, zum Mörder oder zur Mörderin zu werden. Oder man entdeckt ganz für sich, dass man der scheinbar unausweichlichen KI-Euphorie doch etwas entgegen setzen kann, indem man genauer darauf achtet, was man dem eigenen Futtertrog des Geistes beigibt, und welche große Verantwortung ich dafür trage, und eben kein Anderer.
